Elementos-chave da controversa patente sobre Podcasting Revogada

Elementos-chave da controversa patente sobre Podcasting Revogada
O Escritório de Patentes dos Estados Unidos revogou na sexta-feira os principais elementos da patente de uma empresa do Texas, que a empresa implantou em ações judiciais de alto perfil para reivindicar propriedade sobre um método de distribuição de podcasts. A Personal Audio LLC recebeu críticas por exigir taxas de licenciamento sob proteção de patentes, que detratores como podcasters dizem ameaçar minar os meios amplamente utilizados de colocar conteúdo on-line e não eram inovações da firma.
O Escritório de Patentes dos Estados Unidos revogou na sexta-feira os principais elementos da patente de uma empresa do Texas, que a empresa implantou em ações judiciais de alto perfil para reivindicar propriedade sobre um método de distribuição de podcasts. A Personal Audio LLC recebeu críticas por exigir taxas de licenciamento sob proteção de patentes, que detratores como podcasters dizem ameaçar minar os meios amplamente utilizados de colocar conteúdo on-line e não eram inovações da firma.

A decisão do Escritório de Marcas e Patentes dos EUA representa uma vitória para a Electronic Frontier Foundation, sediada em San Francisco, que em 2013 apresentou uma petição para invalidar elementos da chamada patente de podcasting. como CBS Corp, que no ano passado perdeu um julgamento de US $ 1,3 milhão quando um júri federal no Texas descobriu que a emissora infringiu a patente da Personal Audio por causa de como a CBS havia colocado episódios de televisão em um site para visualização on-line

Personal Audio em 1996 solicitou uma patente para um dispositivo de áudio pessoal e em 2009 expandiu esse arquivamento alegando ter desenvolvido um conceito para postar episódios de áudio e vídeo em um site regularmente atualizado , disse Daniel Nazer, advogado da Electronic Frontier Foundation.

A empresa mais tarde buscou taxas de licenciamento de podcasters, incluindo o comediante Adam Carolla, antes de apresentar suas reclamações contra emissoras mais profundas como a CBS, disse Nazer. Em sua decisão na sexta-feira, uma comissão do Escritório de Patentes dos EUA considerou que a Electronic Frontier Foundation havia "demonstrado pela preponderância da evidência" que as alegações de patentes contestadas da Personal Audio por conteúdo episódico eram de fato "não patenteáveis".

Um representante da Personal Audio não pôde ser contatada para comentar na noite de sexta-feira.

A Electronic Frontier Foundation, ao discutir diante do Escritório de Patentes dos EUA, citou exemplos de entidades de mídia da CNN e do Canadá. A ian Broadcasting Corporation colocou conteúdo episódico on-line antes de 1996 de formas que a Personal Audio afirmou posteriormente ter desenvolvido como um método patenteado, disse Nazer."Esta é uma patente sobre a atualização de uma página da Web, quando você realmente olha para ela, é uma patente sobre a atualização de um índice onde alguns dos links podem ir para arquivos de mídia", disse Nazer. "Este não é o tipo de coisa que deveria ter sido patenteável e certamente não era nova, mesmo em 1996".

A Personal Audio poderia recorrer da decisão do Escritório de Patentes dos EUA ao levar o caso ao tribunal federal, disse Nazer.

(Reportagem de Alex Dobuzinskis em Los Angeles; Edição de Curtis Skinner)